موسیقی ما - نزدیک یک سال از اجرای سمفونی «انقلاب» به آهنگ‌سازی و رهبری ارکستر مجید انتظامی در تهران می‌گذرد و حالا خبر می‌آید منوچهر صهبایی رهبر ارکستر سمفونیک تهران با تغییر نام این سمفونی و اندک تغییراتی در رپرتوار و اضافه کردن گروه کر دفتر موسیقی وزارت ارشاد، بر آن است تا گروه 130 نوازنده‌یی ارکستر را به اروپا ببرد تا مردم غربی هم سمفونی «صلح و دوستی» را بشنوند.

 البته نوازنده‌های ارکستر به رهبرشان پیشنهاد کرده‌اند آثاری هم از کلاسیک‌های غربی مثل باخ اجرا کنند اما صهبایی گفته است؛ «خود من هم مایل هستم اما هنوز مذاکره‌یی انجام نشده و تصمیمی در این مورد گرفته نشده است.» صهبایی همچنین سمفونی «صلح و دوستی» را با همین تغییرات در جشنواره 25 موسیقی فجر هم اجرا خواهد کرد. اما انتشار همین خبر در خبرگزاری مهر کافی بود تا بسیاری از اهل موسیقی واکنش نشان دهند.

کامبیز روشن روان یکی از این افراد است. او سال گذشته دبیر جشنواره موسیقی فجر بود و این روزها در کانادا است و ارکستر سمفونیک «ونکوور»، سمفونی «پرواز» او را اجرا می کند. او درباره اجرای ارکستر سمفونیک تهران در اروپا می گوید؛ «کنسرت و اجرای ارکستر سمفونیک تهران در اروپا برای پیشرفت ارکستر و روحیه دادن به اعضای آن مفید است اما اینکه چه اثری اجرا می شود نیز مهم است.» روشن روان «صلح و دوستی» را نشنیده؛ «در نتیجه نمی توانم درباره آن نظر بدهم ولی قطعاً برای اجرای ارکستر سمفونیک در اروپا باید اثر بسیار قوی و ارزشمند انتخاب شود.» پیمان سلطانی رهبر ارکستر ملل یکی از مخالفان جدی اجرای ارکستر سمفونیک تهران در اروپا است؛ «وقتی قرار است یک سمفونی به عنوان نماینده موسیقی کلاسیک ایران در اروپا اجرا شود باید این اثر از میان بهترین آثار انتخاب شود تا با آبروی موسیقی ایران بازی نشود.»

 او درباره کیفیت سمفونی انتخاب شده برای اجرا در اروپا نیز چنین نظر می دهد؛ «آثار آقای انتظامی قابلیت اجرایی دارد اما وقتی قرار است اثری به عنوان نماینده ایران در اروپا اجرا شود، من ترجیح می دهم آثار آهنگسازان قدرتمندتری مانند اصلانیان، استواری و علی رهبری اجرا شود.» او ادامه می دهد؛ «من هیچ رهبر ایرانی دیگری را که برای اجراهای بین المللی مناسب باشد به خاطر نمی آورم. البته آقای صهبایی نیز زحماتی در این زمینه کشیده اند اما اگر قرار باشد کسی به نمایندگی از کشورم در این زمینه رهبری ارکستری را بر عهده گیرد، ترجیح می دهم علی رهبری که از توانایی و دانش بیشتری نسبت به دیگران برخوردار است، این کار را بکند.» نظر سلطانی درباره احتمال اجرای آثاری از باخ در کنار سمفونی «صلح و دوستی» نیز چنین است؛ «امیدوارم این موضوع در حد شایعه باشد.» رهبر ارکستر ملل در اظهار نظر خود، ارکستر سمفونیک تهران را با ارکستر فیلارمونیک ارمنستان مقایسه می کند؛ «ارکستر فیلارمونیک ارمنستان هر سال کار با 60 رهبر درجه یک دنیا را تجربه می کند.

 این در حالی است که ارکستر سمفونیک تهران مثلاً به مدت دو سال تمام در اختیار یک رهبر قرار می گیرد و در طول سال چند قطعه خاص را مانند «سمفونی 40 موتزارت»، «رقص مجار»، اثری از آقای انتظامی یا آقای فرهت که همیشه در حال تکرار است، اجرا می کند. بعد شما انتظار دارید چنین ارکستری آثار باخ را در اروپا برای اروپایی ها روی صحنه ببرد؟» مخالف بعدی مصطفی کمال پورتراب عضو شورای ارکستر سمفونیک تهران و نایب رئیس شورای عالی خانه موسیقی است.

او چنین می گوید؛ «با اجرای سمفونی «صلح و دوستی» مخالفم چراکه این اثر از نظر کارشناسی مورد تایید من نیست اما وقتی مسوولان برخلاف نظر کارشناسی تصمیم به اجرای اثری دارند مسوولیت را به نوعی از ما سلب می کنند.» پورتراب از سوی دیگر با رهبری صهبایی برای اجرا موافق است؛ «به هر حال اگر مسوولان مصمم به اجرای این اثر و سفر به اروپا هستند توصیه می کنم حتماً رهبری این اجرا را به آقای صهبایی بسپارند چراکه رهبر ارکستر توانایی است.»

 بهمن مه آبادی عضو سابق ارکستر سمفونیک تهران نیز اگرچه حضور در اروپا را مثبت ارزیابی می کند اما می گوید؛ «بهتر بود قطعه یی استاندارد و مطابق با موسیقی علمی برای اجرا انتخاب می شد.» مه آبادی از انتخاب این قطعه «به خصوص» نیز چنین انتقاد می کند؛ «سمفونی های بسیاری با مضمون صلح توسط آهنگسازان مختلف ایرانی ساخته شده ولی سوال این است که چرا از بین آثار فراوانی که با مضمون صلح توسط آهنگسازان صاحب نام ایرانی ساخته شده، این قطعه برای اجرا در اروپا انتخاب شده است.»